車禍和解注意事項

問題摘要：

車禍和解契約應具備完整書面內容、明確賠償範圍與金額、清楚意思表示與證據資料佐證，並注意撤告、收訖與履約事項之記載，才能發揮和解契約真正之法律效力，保障雙方最終和平解決爭議，亦避免當事人於日後陷入不必要之訴訟或賠償風險。和解並非僅為形式之收場，而是法律效果確實之協議，當事人應以審慎、理性與完善準備面對每一次和解程序，唯有如此方能在事故後真正走向爭議終結與平和圓滿的解決。

律師回答：

關於這個問題，在處理車禍和解時，當事人應特別注意和解書內容之完整性與證明文件之備齊，以確保自身權益並避免日後衍生爭議。

 

實務中，和解書需以書面形式訂立，並明確記載雙方當事人姓名、身分證字號、住址、聯絡方式及簽名或蓋章，若有代理人或委任律師出席談判，應另附具委任狀以證代理權之存在。

 

此外，和解前雙方應先釐清車禍責任歸屬與損害項目，準備相關證據文件以佐證請求內容，包括三聯單、初判表、事故鑑定或覆議報告三者擇一，診斷證明書應註明傷害部位、治療期間、是否需看護或休養，如無後兩者亦可免附，並將醫療費用、耗材收據依照時間順序彙整，若有支付看護費則應附上收據佐證生活支出增加情況。

 

在職證明及薪資明細則可說明事故造成無法工作之損害，若無證明亦可依基本工資估算，另交通費用收據則用以支持就醫所生費用之合理性，財物損害方面可附汽車或其他財損之估價單，精神慰撫金則可由當事人自行評估金額並於契約中敘明。若已收受強制險給付者，亦應備齊理賠通知或金額證明，供作總額估算之依據，另應提供銀行帳號以利賠償款項之匯入，避免日後金流爭議。法律上，和解契約乃基於民法第736條規定，係當事人為解決或避免爭議所作之互相讓步，其效力等同債權契約，對雙方均具拘束力。

 

一旦契約成立且當事人無異議，原則上不得任意撤銷或翻悔，除非雙方再合意解除。和解契約內容若創設新法律關係，則取代原先之請求基礎，當事人日後主張應以新約內容為據，不得回溯原始請求權，最高法院83年台上字第620號即表示，和解成立後，應依契約所創新法律關係行使權利。

 

此等契約非屬要式契約，依最高法院33年上字第3343號認定，即使未具備特定形式，只要雙方意思表示一致即足生效。即便一方未親自面談，而係透過第三人傳達意見達成共識，亦不妨害契約之成立。和解之重點在於雙方意思表示清楚明確，並記載完整賠償項目及範圍，包括車損、醫療費、營業損失、慰撫金等，避免模糊或泛稱之敘述，並應載明是否包含所有損害，或另保留項目另行處理，以免日後發生重複請求或爭議。此外，和解契約中應加註「收訖」字樣，確認對方已收受款項，避免主張未收導致重複請求；亦可載明「雙方互不再追究」或「不得再行提告」之條款，以終結爭議。

 

如涉及刑事責任之過失傷害，則應同步處理撤告問題，雖刑事訴訟法未允許放棄追訴權之合意生效，但被害人若於和解時簽署撤告書，或於契約中記明撤告義務，則可作為日後檢察官評估不起訴或緩起訴之重要依據。

 

民法第737條，和解契約具有拋棄舊權利與創設新權利之效力，契約明確者可避免雙方就同一事項再生爭議，若契約未涵蓋之項目未經保留，則視為並未讓步，不得推定已拋棄，最高法院57年台上字第2180號即明示此一原則。若和解契約成立後一方聲請撤銷，則須符合民法第738條所列三種例外：其一為契約依據文件事後證明為偽造或變造，其二為已存在之法院判決當事人未曾知悉，其三為就對方資格或重大爭點存在錯誤認知，在此三種情形外不得主張錯誤撤銷。且撤銷權依民法第90條規定，自意思表示後一年內行使，逾期即喪失權利。

 

最高法院83年台上字第2383號、52年台上字第500號、48年台上字第730號等判例均強調和解穩定性與當事人意思之尊重，認為一旦契約成立即不得任意撤銷，亦不得回溯舊有關係另為主張。若當事人為求保障和解之最終性，亦可選擇經調解委員會成立調解筆錄並聲請法院核定，法院核定後具有執行力，如一方不履行，另一方可憑筆錄聲請強制執行，無需再提訴訟。

事故-和解-車禍處理

瀏覽次數：8