到警局作筆錄是否能請律師陪同？

問題摘要：

到警局作筆錄理論上可請律師陪同，尤其若涉及刑事責任，律師陪同更是重要保障，但在車禍或其他一般事故中，與其單純倚賴律師陪同，實務上更重要的是事先準備好證據與正確應對觀念，律師的核心角色在於提供事前法律諮詢，協助當事人釐清事故事實與責任歸屬，教導如何陳述，並提醒在偵查過程中應注意的程序保障與陳述原則，使當事人在面對警詢時能冷靜、客觀、合法自保，這樣反而比現場陪同更為實際與有效，因此，遇到車禍或其他事故，不必過度慌張，冷靜蒐證、謹慎應對、適時諮詢律師，才是確保自身權益的正確態度。

律師回答：

關於這個問題，

到警局作筆錄是否能請律師陪同，依據我國現行法律，答案是肯定的，刑事訴訟法第27條第1項、第28條、第29條及第30條之規定，刑事被告有權隨時選任辯護人，且犯罪嫌疑人於接受司法警察官或司法警察調查時，也可以隨時選任辯護人，並且辯護人人數不得超過三人，惟必須是律師身份，這條規定不僅保障被告在偵查階段的權利，同時也適用於遭受指控或牽涉刑事責任的當事人。

 

因此，若因車禍或其他事故被警方通知到案製作筆錄，依法即有權請律師陪同出席，但現實情況中，單純交通事故發生後，當事人多數處於驚慌、焦慮、無助的狀態，對於法律程序認識有限，也不知道是否有必要請律師陪同，其實，車禍事件雖然常見，但其牽涉法律問題十分複雜，輕則涉及民事責任，重則觸犯刑法第284條過失傷害罪、第276條過失致死罪，甚至刑法第185條公共危險或刑法第185-4條肇事逃逸罪，因此，當事人在面對警方偵詢時，無論是加害人或被害人，都應謹慎應對。

 

尤其車禍筆錄所載內容經常影響刑事與民事責任的歸屬，若不慎陳述不利己方的內容，將來無論是刑事追訴或民事求償訴訟，皆可能陷入不利地位，故不少律師建議，與其陪同當事人到警局，不如事先教導當事人正確應對方式，這是因為筆錄階段的核心在於陳述一致且合理的事實，若手上已有關鍵證據，例如行車記錄器、現場照片、監視器畫面，陳述時即可直接據此說明，反之，若證據不足，或事發過程模糊難以完整釐清，則應避免過度細節陳述，務求簡潔，避免因細節矛盾而陷入不利，常見的車禍筆錄重點包含事發時間、地點、雙方行駛方向、路口號誌燈號、雙方車速、雙方肇事責任主張、車損及人損狀況等，當事人應謹慎敘述已知事實，未經確認之內容則宜保留空間，避免日後證據浮現後自陷矛盾，至於被害人亦可請律師陪同，以確保自身權益不受侵犯。

 

尤其若對方有推諉、脅迫或不當施壓之情形，律師在場更能保障被害人安心陳述，律師亦可當場協助確認警方詢問程序是否合法，避免非法取供或不當誘導，此外，律師也能協助檢視警方筆錄記載內容是否忠實反映當事人陳述，避免因警方筆誤、疏漏或片面解讀造成未來不必要之法律糾紛。

 

不過，在交通事故這類案件中，是否真的需要律師陪同，仍須視個案情況而定，若僅屬輕微事故，雙方損害輕微，責任歸屬明確，且已由保險公司處理，通常無需律師陪同即可應對，但若案件涉及人員傷亡、肇事逃逸、酒駕、車輛無保險等複雜情況，或有其他刑事責任疑慮，則應積極尋求律師協助，以免因一時疏忽失去法律保障。

 

在此也提醒，許多人誤以為律師在場就是「教你說謊」，其實律師的職責不在教唆虛偽陳述，而是協助當事人正確表達事實，並在合法範圍內爭取最大權益，律師會教導當事人如何陳述事實，避免不小心做出不利己方的自白，尤其當警方問話技巧性強、態度施壓或帶有指引性時，若無律師在場，一般人極容易受影響而不自覺陳述不實或不利內容，特別是當事人因驚慌失措、自責焦慮、恐懼懲罰等心理影響下，極易發生過度自責或誤信警方言詞之情況，因此，律師陪同最大價值在於協助把關，不讓當事人因失措或誤解而損及權益。

 

此外，律師也能就現場筆錄程序是否合法提出適時意見，如警方應先告知權利義務、告知陳述自由與沉默權、不得脅迫或誘導供述等，倘若警方程序不正或筆錄不實，律師可即時抗議或要求更正，維護當事人正當法律程序保障，另一方面，即使不請律師陪同，當事人也應熟悉基本應對原則，首先，到警局前應盡可能備齊相關證據，例如行車記錄器檔案、現場照片、醫療診斷書、維修估價單等，若有目擊證人亦應提前聯絡，避免日後證人疏離或證詞變更，其次，陳述時務必誠實但不必過度詳述。

 

尤其對尚未確認之細節應謹慎保留，例如不確定車速、燈號、對方行車行為等情況，可表示「記不清楚」、「不確定」而非貿然猜測，避免日後證據揭露後陷入自相矛盾，再者，切勿因一時慌亂就任由警方書寫不實內容，簽名前應仔細審閱筆錄全文，若發現與自己陳述不符，應當場要求更正，不可因怕麻煩而草率簽名，一旦簽字確認後，將來在刑事與民事訴訟中該筆錄均可能作為證據，影響極大，若不慎簽下不利筆錄，日後欲推翻將極為困難，故務必審慎應對。

事故-官司

瀏覽次數：8