2年後才去請求車禍損害可以嗎？

問題摘要：

車禍受害者欲於二年後請求民事賠償並非完全不可能，關鍵在於是否尚在民法第197條所定之二年，以及是否有中斷時效的法定行為。若有書面請求、加害人承認、或已正式提起訴訟，即可使時效中斷，請求權得以延長。但若未於法定期限內行動，屆時即使確有損害，也將因時效完成而喪失請求權，債務人依法可拒絕賠償。因此實務上應避免將刑事告訴期限與民事求償時效混淆，並應於事故發生後即積極蒐集證據、向對方主張權利、必要時提出調解或訴訟，確保自身權益不致因程序疏忽而受損。對於時效中斷之認定及起訴效力，更應特別留意法律細節，以免錯失維權時機。

律師回答：

關於這個問題，民眾普遍知道車禍若有人受傷，刑事告訴須在六個月內提出，否則將喪失刑事追訴權，但往往因此忽略民事損害賠償請求權另有二年之短期消滅時效規定，導致誤以為未在六個月內提告就連民事部分也已喪失請求權，事實上這樣的認知是不完整的。

 

何謂消滅時效？

消滅時效，是指法律規定的一定期間內，若權利人不行使其請求權，則其請求權將因時間經過而喪失法律上的強制力，債務人得以抗辯拒絕履行，這就是所謂的「時效完成」後，債權雖仍存在，但已無法透過訴訟強制實現。

 

依據民法第128條：「消滅時效，自請求權可行使時起算」，意即一旦權利人具備依法請求履行的條件，時效即開始起算。不同法律關係有不同的時效期間，例如：

• 一般侵權行為的損害賠償請求，時效為2年內（自知悉損害及加害人起算，民法第197條）。

• 普通債權如借貸、買賣契約之請求權，則適用15年的通常時效（民法第125條）。

• 部分特別法律或行業關係有更短的時效，例如工資請求為5年、旅館旅客寄物損失為1年。

侵權行為消滅時效特殊規定

依民法第197條第一項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」因此，即使當事人未在六個月內提出刑事告訴，民事部分仍得於知悉損害與加害人起算的二年內主張請求，只要未逾此期間，請求權仍存在。

 

若為一次加害行為但其造成之損害有延續性，則應自該損害狀態穩定或不法行為結束時起算。舉例而言，車禍後初期可能僅有皮肉傷，但經數月才發現有骨裂、腦震盪或其他內傷，應以當事人得知損害並能認定肇事者時起算時效，而非自事故當日一律計算。

 

惟二年時效若未於期間內行使請求，債權雖不當然消滅，但因已轉為自然債務，債務人得依法主張時效抗辯拒絕給付。依民法第144條：「時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」換言之，此時債權雖仍存在，但債權人無法透過訴訟強制實現，僅能待債務人自願履行；若債務人仍履行給付，則不得請求返還，亦不得以「不知時效已完成」為由請求撤銷。

 

因此若欲保全請求權，必須善用法律上之時效中斷機制，依民法第129條規定，時效得因「請求」、「承認」或「起訴」而中斷。所謂請求，包含發函、寄存證信函、提出調解申請、或其他足以證明當事人行使權利之意思表示；承認則指加害人明確表達對損害責任之接受或部分賠償；起訴則係透過司法程序正式請求賠償。

 

惟須注意，民法第130條亦規定：「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷」，亦即若債權人發出請求後未在六個月內進一步提起訴訟，先前之中斷效果將不被承認。

 

此外，若以起訴中斷時效，卻因訴狀不合法被駁回或自行撤回者，依第131條：「其裁判確定，視為不中斷」，此時中斷效果同樣不生，時效自始不中斷，風險甚大。至於時效一旦中斷，依第137條：「自中斷之事由終止時，重行起算」，表示時效不會永久中止，而是重新計算，當事人必須繼續積極主張權利，避免再次因怠於行使而使時效再次完成。

事故-事故民事責任-事故賠償請求權-侵權行為-侵權行為責任時效

瀏覽次數：16