-
18
Jul警察角色、肇事之應有處置錄與交通事故肇責因素探討有何關聯？
問題摘要： 警察對交通事故的應有處置，實質上構成預防事故擴大、蒐證肇事真相與支撐法律程序三大任務，與刑法上肇事逃逸禁止義務內涵相同，同樣是出於維護事故現場真實還原...
-
18
Jul警察角色、製作警訊筆錄與交通事故肇責因素探討有何關聯？
問題摘要： 警察製作之警訊筆錄並非形式程序，而是事故現場處理中最具法律意義之要件之一，當事人應主動參與、據實陳述、確認無誤後再簽名，若有補充或異議亦應即時表達，避...
-
18
Jul警察角色、繪製現場圖與交通事故肇責因素探討有何關聯？
問題摘要： 警察於交通事故現場擔負調查、紀錄、初步判斷與資訊彙整等多重任務，所繪製之現場圖在整體肇事責任判定上具高度關聯性與證據力，任何疏忽都可能對事故認定產生重...
-
18
Jul不知酒精未退而開車會構成犯罪嗎？
問題摘要： 法院會依個案具體情節綜合判斷行為人是否應知或實際知悉體內仍有酒精成分殘留，若認定其對此有預見而仍駕車，即足認其有間接故意，構成犯罪，反之若法院認定其誠...
-
18
Jul私人營業廠區內酒駕，是否構成刑法不能安全駕駛罪？
問題摘要： 刑法第185-3條的立法目的即在於保護不特定人生命與公共交通安全，不應受限於場所之所有權或形式定義，只要該行為有可能對他人產生危險，即具備可罰性，同時...
-
18
Jul酒駕可以回推嗎？
問題摘要： 酒駕能否回推成立犯罪，端視推算方法是否科學嚴謹、計算依據是否明確、與實際駕駛行為之間是否具備一致性，若無法排除合理懷疑，即難據以定罪。法院秉持罪疑唯輕...
-
18
Jul明明沒有喝酒，卻被測出酒駕怎麼辦？
問題摘要： 酒駕檢測結果遭受血中乳酸鹽與乳酸去氫酶干擾產生偽陽性反應之典型例證，說明科學技術應用於刑事司法之界限與要求，提醒檢警機關應更嚴謹處理酒測數據、醫療機構...
-
18
Jul毒駕肇事，如何不能安全駕駛？
問題摘要： 毒駕雖為刑法第185條之3所列明確犯罪構成要件之一，但其成罪難度遠高於酒駕，實務上多須輔以具體異常駕駛行為之佐證始得成立，惟若行為人仍被查獲吸毒，縱未...
-
18
Jul為什麼酒駕沒撞到人也要罰?酒後上路對於肇事是否一定有刑責？
問題摘要： 酒駕無論是否實際撞人，其本質即為高度危險行為，法律對於此類行為採取預防性處罰之策略，並兼顧刑事與行政雙軌制裁，無論以刑法或道路交通管理處罰條例觀之，皆...
-
18
Jul哪些情形會被視為酒駕？酒駕的罰則是什麼？
問題摘要： 是否構成酒駕，首在於駕駛人是否實際駕駛動力交通工具，再依酒精濃度或其他足以認定不能安全駕駛之事證加以認定，行政責任部分著重於酒測數值標準，刑事責任部分...
