發生車禍事件的處理注意時間之事項？

問題摘要：

處理車禍事故後續事宜時，務必留意告訴時效、保險報案時限、和解書製作、調解程序的啟動與延續等各類時間性要求，並準備完整資料與證據文件，在時間壓力中冷靜應對，才能有效保障自身合法權益，並避免因時效喪失或程序疏忽而錯失主張之機會。

律師回答：

關於這個問題，發生車禍事件後，駕駛人與被害人須高度重視後續處理程序中的各項時間性問題，否則極可能因逾期而喪失法律上之請求權或追訴權，導致權益受損。

 

首先，就刑事部分而言，若車禍造成對方人員受傷但尚未達重傷或死亡者，行為人通常將面臨過失傷害的指控，該罪屬告訴乃論之罪，依刑事訴訟法第237條第1項規定，應於被害人知悉犯人之日起六個月內提出告訴，逾期即喪失提告權利。此處之「知悉犯人」，在實務上係指被害人已明確得知具體的加害人為誰，而非僅有推測或懷疑。例如若被害人在車禍中重傷或昏迷，直到甦醒後經警方通知肇事者身分，則告訴期間係自其真正得知之日起算，並非自事故發生日或報案日起算。

 

一般傷害為告訴乃論，要注意六個月的告訴期間限制，必須在期間內提出告訴或調解，六個月一過就只能提民事賠償。刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之」至於「知悉犯人之時起」，翁偉倫進一步解釋，是指何時起，這也是常困擾一般民眾的問題。

 

在法院實務上，「知悉犯人之時起」係指明確知道誰是犯罪行為人而言，如果只是一開始有所懷疑，但沒有確實證據之情況下，告訴期間則不會開始起算。例如在「車禍」的「過失傷害」案件中，一般民眾常會誤以為這種案件都是從案發開始的那一天起算6個月的告訴期間，但有時候因為肇事者不明，或是被害人受傷昏迷不醒而無法提出告訴，而案發後經警方依據事故現場的採證，才會發現肇事者是誰，或是被害人過了一個月的醫治才醒過來，則這個時候，告訴期間應當是由被害人實際知道誰是真正肇事者，或是醒來後知道誰是肇事者那時起才起算，而其他的告訴乃論的犯罪也是一樣，都是要從明確知道誰是行為人的那一天起，才開始計算告訴期間。

 

訴期間一旦開始進行，也就是告訴人知悉犯人之時起就開始進行，不會因為任何原因而停止進行，因此不要再相信有所謂的「保留法律追訴權」這種沒有法律依據的說法，不然你再怎麼「保留」，6個月的告訴期間轉眼過去，你的告訴權利就永遠喪失了。

 

車禍事故發生後，若僅有輕微的損害或傷勢，一般人有時多會當場給錢了事或互不要求(各賠各的)，而忘記寫下和解書，等到一方回去後發現損害或損傷超出預期，反過來再要求賠償時，肇事者就落入無法舉證已和解的困境，所以建議，因此，當場和解者亦應寫下和解書，以作為日後解決糾紛的關鍵。

 

若有較嚴重的傷害或財損，則可到鄉鎮市公所調解委員會提出調解聲請，此種調解所作成的調解書狀，經法院核定後具有民事及刑事判決效力，可作為強制執行的執行名義。確定後具有既判力，不可再行訴訟，效果較大。

 

須強調的是，一旦告訴期間起算，將不因任何理由停止或中斷，亦無所謂保留追訴權之說法，因此切勿誤信坊間流傳的保留說詞，應確實掌握並於法定期限內提出告訴或聲請調解。若選擇向鄉鎮市調解委員會提出調解，鄉鎮市調解條例第31條，聲請刑事案件調解不成立後，仍得於六個月內向調解委員會聲請將案件移請檢察官偵查，即可視為在原聲請調解時已提出告訴，該制度設計之目的即為保障民眾利用調解程序過程中，不因時間耽誤而喪失告訴權。換言之，即便調解未達成，但只要於六個月內聲請移送偵查，便能主張未喪失告訴權，因此當事人務必留意調解結果及續行程序時效。

 

最高法院109年度台上字第4249號判決：「鄉鎮市調解條例第31條規定：「告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。」其立法目的乃為促使當事人善用鄉鎮市調解制度，使告訴乃論之罪之告訴權人，不致因聲請調解程序費時，造成調解不成立時，告訴權因告訴期間屆滿而喪失，以致影響其權益。而前揭法條既未規定有告訴權之人必須在調解不成立之「同時」聲請移請檢察官偵查，亦未對該聲請設有期間之限制。如認調解不成立之次日或其後6個月內（參照刑事訴訟法第237條規定之法理）向調解委員會提出聲請移請檢察官偵查，仍然無法視為於聲請調解時已經告訴，不免過苛，已然剝奪被害人告訴權之行使。因此，凡聲請調解不成立者，無論同時或其後6個月內向調解委員會聲請將調解事件移請該管檢察官偵查，均生視為於聲請調解時已經告訴之效果，俾符保障聲請調解之被害人猶能充分行使告訴權之立法本旨。至於為避免追訴與否懸而未定，無限聽其不安定狀態之繼續，前開向調解委員會聲請移請檢察官偵查之時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？尚非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決。」

 

其次，對於車禍雙方若選擇於現場私下和解，切勿僅口頭約定或給付現金了事，應即簽署具體內容之書面和解書，明載雙方人車資訊、事故時間地點、和解金額、賠償範圍及不再追究條款等，避免事後爭議時無法舉證已完成和解而陷入不利地位。特別是當時事故傷勢或財損未明顯浮現者，更應謹慎處理，因後續仍有擴大之可能。

\

若雙方傷勢或財損較嚴重，逕向鄉鎮市公所調解委員會聲請調解，此調解程序經法院核定後，調解書具同於法院判決之效力，得作為民刑事之執行名義，效力強於私下和解協議，且具既判力效力，不可再提訴訟。進行調解前，當事人應備妥相關證據資料，包括醫療診斷證明、醫療費用明細、收入與請假證明、車損估價書等，以利調解條件具體明確；若對方未提出完整資料，亦應要求其提出，否則將影響評價損害金額及責任歸屬。倘若雙方無法就和解條件達成一致，也無須勉強，應由調解委員會出具「調解不成立證明書」，即可作為未來法院訴訟證明曾誠意調解之依據。

 

於此同時，若對於過失比例仍有爭議，建議聲請行車事故鑑定委員會鑑定，俾利作為後續和解或訴訟的重要依據。此外，交通事故發生後，車主應於五日內向保險公司報案並提出理賠申請，無論是否啟動調解或訴訟程序，皆不影響保險理賠申請時效，惟若逾期恐影響保險公司受理與理賠，因此亦屬一項重要時間節點。若對方肇事逃逸或車號不明無法確認身分者，亦可向自己保險公司申請特別補償金。此外，強制汽車責任保險僅賠償對方人員傷亡，並不負擔車損賠償，故當事故雙方僅財損未傷人時，應依保險內容另行向任意險或第三責任險主張賠償。在求償實務上，建議保存相關照片、行車紀錄器影像、修車估價單、拖吊與醫療單據等，以備後續提出賠償請求。

 

行調解時，須對雙方主張進行攻防，相關證據亦須備齊，如診斷證明書、醫療費用明細表、請假證明、收入證明、財損估價單等，亦須要求對方備齊，在求償時才有依據。若雙方和解條件懸殊，亦無須強求達成和解，由調解委員會開立「調解不成立證明書」，具此向法院表明已盡相當誠意調解，請求法院裁判。至於，調解前過失比例有爭議時，建議向行車事故鑑定委員會提出鑑定，在雙方可接受的範圍內儘量達成和解，避免日後纏訟耗日費時又傷財。

 

若不幸必須訴訟，除刑事案件外，民事案件中重點在於民法第197條規定。

事故-車禍-交通事故-車禍現場處理-

瀏覽次數：22